KALENDARIUM

wkrótce przy poszczególnych punktach pojawią się odpowiednie linki.

A) WSTĘP

1. 2003/4 zamiar zakupu działki i zbudowania domu w okolicach Kazimierza Dolnego – zbadanie stanu prawnego, wprowadzenie Waldka w błąd przez Burmistrza i pracowników Urzędu Miasta
2. 2005 zakup działki
3. 2006/7 starania o uzyskanie pozwolenia na budowę, nabycie przekonania że z niejawnych powodów należące się pozwolenie nie zostanie wystawione
4. 2007/8 listopad-luty decyzja i budowa Domu-Szopy oparta na przeświadczeniu Waldka o należnym mu konstytucyjnym prawie do zbudowania domu, komentarz Waldka

B) PIERWSZY PRZEJAW EUGENIKI

1. nakaz rozbiórki 09.02.2009
2. skarga do WSA na nakaz rozbiórki 20.06.2009
3. wyrok WSA 12.04.2010, skarga Waldka do Prezesa WSA na zachowanie Sędziów podczas rozprawy, odpowiedź Prezesa WSA, komentarz Waldka
4. kasacja do NSA i przymus prawny, komentarz Waldka
5. wyrok NSA 13.01.2012, komentarz Waldka

C) HISTORIA GRZYWIEN nałożonych na Waldka w celu przymuszenia go do rozbiórki Domu-Szopy

1. grzywna (strona 1, strona 2) w wys. 60 000 nałożona przez PINB
2. skarga na grzywnę do WINB, uchylenie grzywny przez WINB
3. grzywna 4,2 tys x 2 (dla Waldka i dla jego żony) w celu przymuszenia rozbiórki nałożona przez PINB (PDF do pobrania)
4. skarga na grzywnę do WINB, odmowa WINB PDF skarga na grzywne – wersja koncowa
5.zaskarżenie odmowy do WSA, pismo procesowe Waldka
6. odmowa wstrzymania grzywny przez WSA postanowienie odmowy wstrzymania grzywny 30-01-2014
2014.01.02 WSA Postanowienie wersja 1
7. zażalenie do WSA na odmowę PDF zazalenie do NSA na odmowe wstrzymania wykonania grzywny
8. zawiadomienie o rozprawie w WSA (PDF)
9.  Rozprawa dotycząca wyroku 13 lutego 2014 w WSA w Lublinie.
Pismo wręczone podczas rozprawy. Komentarz Waldka na gorąco

D) HISTORIA SKARGI Waldka na Radę Miasta Kazimierz Dolny

1. skarga Waldka do WSA na niezgodną z Konstytucją Uchwałę (plan miejscowy) Rady Miasta Kazimierz Dolny.

E) HISTORIA walki o wyłączenie sędziów, którzy zdaniem Waldka podważyli we wcześniejszych wyrokach moc prawną Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej – Waldek uważa, że sędziowie, którzy podważają moc prawną Konstytucji, co faktycznie oznacza jej łamanie, nie powinni więcej orzekać, dowody na łamanie Konstytucji RP

1. rozprawa iwniosek Waldka o wyłączenie sędziów, którzy wcześniej wydali w sprawie Waldka wyrok oparty o doktrynę podważającą moc prawną Konstytucji, komentarz Waldka
2. odrzucenie wniosku przez WSA, komentarz Waldka
3. skarga do NSA na odrzucenie wniosku
4. odrzucenie skargi przez NSA; komentarz Waldka
5. rozprawa i wyłączenie się Sędziego Bogusława Wiśniewskiego ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości:
– wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów
– uzasadnienie wyłączenia ze sprawy sędziów
6. rozprawa i wniosek Waldka o przeniesienie rozprawy do innego Sądu pod zarzutem degrengolady WSA w Lublinie, decyzja o wyzerowaniu rozprawy z powodu choroby Sędzi Sprawozdawcy – skierowanie sprawy do Prezesa WSA; komentarz Waldka
7. decyzja NSA o przeniesieniu rozprawy nad wnioskiem Waldka do sądu w Rzeszowie z powodu braku Sędziów w WSA; komentarz Waldka

F) OSKARŻENIE Waldka o przestępstwo zbudowania Domu-Szopy bez pozwolenia

1. oskarżenie o to, że Waldek zbudował Dom-szopę bez pozwolenia
2. wyrok, komentarz Waldka
3. apelacja w Sądzie Okręgowym w Lublinie (pismo procesowe apelacja 13 listopada2013), odrzucenie apelacji wyrok z 2013.11.28 z uzasadnieniem
4. przygotowywanie do kasacji, komentarz Waldka

G) OSKARŻENIE Waldka o wykroczenie

1. oskarżenie Waldka o utrudnianie postępowania (wyrok)
2. skierowanie Waldka na badania psychiatryczne (wezwanie na bad psychiatryczne i odpowiedź Waldka: 2014.01.08 Sąd Okregowy Karny)…komentarz Ludwiki Wykurz, komentarz Waldka

3.następny ruch Sądu

H) HISTORIA SZYKANOWANIA WALDKA przez organy tu

I) DOWODY ŁAMANIA KONSTYTUCJI RP tu

a) LINKI ZWIĄZANE:
– dla kogo jest konstytucja
– ważne oświadczenie
– czy zostanę dopuszczony do glosu
– projekt przemówienia Waldemara Deski przed NSA
– dlaczego sąd nie chce mnie wysłuchać?
– zarzucam państwu polskiemu
– list otwarty Waldemara Deski do Wojewody lubelskiego i Starosty puławskiego

J) KORESPONDENCJA Z RZECZNIKIEM PRAW OBYWATELSKICH

K) WEZWANIA Waldka do usunięcia naruszenie prawa

1. wezwanie do Starosty Puławskiego, odpowiedź Starosty, komentarz Waldka

2. wezwanie do WINB w Lublinie, odpowiedź WINB, komentarz Waldka
– zażalenie zobowiązanych na postanowienia o odmowie uwzględnienia zarzutów
– list Waldemara Deski do Wojewody Lubelskiego
– odpowiedź Wojewody Lubelskiego
– drugi list Waldemara Deski do Wojewody Lubelskiego
3. wezwanie do Prezesa Sądu rejonowego w Puławach, odpowiedź Prezesa, komentarz Waldka

4. wezwanie do TK, odpowiedź mailem sekretariatu – uchylenie się od usunięcia naruszenia prawa
– Zapytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego
– odpowiedź TK
5. wezwanie do Prezydenta RP (jeszcze nie wysłane)